Pflanzenfotos für die Datenbank

Pfad zum Thread: Forum-Übersicht » Pflanzen » Thread #25008

 Gepostet von WasserFlo, 23.06.12, 19:16

Hi,
da aktuell die Datenbank wieder mal Thema ist hier eine kurze Anleitung wie man Bilder von Wasserpflanzen erstellt.

Pflanzen sind eigentlich am einfachsten zu fotografieren, einfach aus dem Grund weil sie sich nicht bewegen

Um ein brauchbares Bild für die Datenbank zu erstellen hier ein paar kurze Tipps:

1. Die Kamera auf ein Stativ stellen, alternativ auf einen Stuhl/Tisch/Schrank etc. Wichtig ist das die Kamera fest steht.

2. Blitz ausschalten, da die Belichtungszeit relativ egal ist kann man so die Reflektionen einfach ausschalten.

3. Umgebung abdunkeln, je dunkler der Raum, desto weniger wird reflektiert.

4. Selbstauslöser benutzen, so wird bei langen Belichtungszeiten nichts verwackelt.

5. Für die Zeit des Fotos den Filter ausschalten, wehende Pflanzen wirken schnell unscharf.

6. Die Pflanze am besten in ihrer vollen Größe ablichten, Teilaufnahmen lassen selten auf die Wirkung der Pflanzen im Aquarium schließen.

7. Bei besonderheiten eine Nahaufnahme anhängen, besonders wenn es nur ein Detail ist welches die Art von einer anderen unterscheidet.


Also munter ans Werk, mit den paar einfachen tipps kann man mit jeder Digicam brauchbare Bilder für die Datenbank machen

EDIT:
So hier mal ein Beispiel welches ich mit der Powershot SX120 IS meiner Frau gemacht habe, also eine durchaus gängige Kompaktkamera.

Für diejenigen die ihre Kamera etwas kennen hier die Aufnahmeeinstellungen:
Kamera auf Stativ
Verschlusszeit 1/5 sec
Blende 5
ISO 100
Belichtungskorrektur -2/3
Messverfahren Mittenbetont integral


[link]

_________________
Rio 180 Bilder und Vorstellung folgen

 Gepostet von glbhart, 19.04.14, 14:10

Das läuft dann aber sicher auf's gleiche hinaus wie bei den Fischnamen: ein fürchterliches Durcheinander. Und da sind wir wieder beim Thema Bücher. Der europaweit bekannte (in fünf Sprachen)und geschätzte Aquarienatlas vom Mergus Verlag kann, wie auch bei uns unter "Buchttips" als Standardwerk bezeichnet werden. Als Ergänzung dazu habe ich mir das Taschenbuch "Fotoindex" beschafft mit 4500 Fotos und Kurzbeschreibungen ein absolut verlässliches Werk, erstellt von Sage und Schreibe 20 Fachleuten ersten Ranges. Und um nochmals auf die Pflanzen zurück zu kommen:
die "Dennerle Pflanzendatenbank" ist das beste, was mir bisher untergekommen ist. Übrigens Bücher können auch zur Ansicht bestellt werden.

_________________
gilbhart

Zuletzt geändert von glbhart (19.04.14, 14:16)

 Gepostet von spixi, 19.04.14, 16:16

Hallo,

ich denke nicht, dass das Einreichen guter Fotos für unsere Datenbank, wozu WasserFlo einst in diesem Thread den Anstoß gab, zu einem großen Durcheinander führt. Viel mehr helfen gute Fotos, die Beschreibungen präziser und anschaulicher zu gestalten. Wenn nun jemand eine Pflanze hat, deren Beschreibung nur ein schlechtes Foto oder kein Foto in unserer Datenbank aufweist, und sich sicher ist, dass er genau von dieser Pflanzen ein gutes Foto einreichen kann (für ein hochwertiges Foto werden hier Hilfestellungen gegeben), dann wird das sicherlich für kein Durcheinander sorgen. Dass Dennerle einen auf die Artenvielfalt recht umfangreichen Ratgeber bietet, steht außer Frage. Allerdings werden dort nur die Arten angesprochen, die Dennerle auch im Sortiment hat. Dieses Sortiment ist umfangreich, jedoch sind in der Aquaristik nicht nur Pflanzen, die aus den Gewächshäusern von Dennerle kommen im Umlauf. Wenn man das Sotiment einiger Herstelller vergleicht, wird das deutlich. Beispiele für Arten, die Dennerle (noch nicht) im Ratgeber nennt, sind Nymphoides spec. Taiwan oder Lagenandra meeboldii. Außerdem tauchen gerade im Aquascaping-Bereich ständig neue Arten auf. Um Informationen über neue Arten möglichst schnell zu verbreiten, eignen sich Online-Datenbanken, wie unsere, sehr gut. Außerdem können Beschreibungen aktualisiert werden, sodass sie möglichst immer auf dem aktuellen Stand sind. Um noch einmal das Chaos im Wasserpflanzenbereich anzusprechen: Bei der Fülle an Arten und Varianten ist es sowieso kaum noch möglich, durchzusteigen. Gerade, wenn man sich mal die ganzen Standortvarianten der Bucephalandra anschaut, ist da ein Überblick nicht möglich.

_________________
Wenn Ihr meine Aquarien über mein Profil anschaut, bitte bewerten und kommentieren!
*** Neues Update meines Teichs nach langer Zeit, einige neue Fotos! Ein Besuch lohnt sich! [link] ***
Gruß
Renè

Zuletzt geändert von spixi (19.04.14, 19:08)

 Gepostet von meixon, 19.04.14, 17:20

glbhart schrieb am 19.04.14, 14:10:
Das läuft dann aber sicher auf\'s gleiche hinaus wie bei den Fischnamen: ein fürchterliches Durcheinander. Und da sind wir wieder beim Thema Bücher. Der europaweit bekannte (in fünf Sprachen)und geschätzte Aquarienatlas vom Mergus Verlag kann, wie auch bei uns unter \"Buchttips\" als Standardwerk bezeichnet werden. Als Ergänzung dazu habe ich mir das Taschenbuch \"Fotoindex\" beschafft mit 4500 Fotos und Kurzbeschreibungen ein absolut verlässliches Werk, erstellt von Sage und Schreibe 20 Fachleuten ersten Ranges. Und um nochmals auf die Pflanzen zurück zu kommen:
die \"Dennerle Pflanzendatenbank\" ist das beste, was mir bisher untergekommen ist. Übrigens Bücher können auch zur Ansicht bestellt werden.

Hallo,

eins verstehe ich nicht, du hast natürlich die Möglichkeit und auch das Recht Kritik zu äußern, das ist immer gerne willkommen, jedoch sollte aus dieser Kritik auch etwas Initiative kommen.

Es bringt sich nichts dauernd über falsche Fischnamen oder deren Fotos, oder auch Pflanzennamen und deren Fotos aufzuregen, wenn du es nicht selber schaffst, diese Fehler mit zu beheben.
Mittlerweile sind für eine Beschreibung 2 Mails und nen unnützer Kommentar unter meinem Aquarium aufgetaucht zum selben Thema (falsches Bild), was aber mit dem Aquarium nix zu tun hat.
Daher, wenn Kritik, dann konstruktiv!
(ok das Bild ist nicht ganz korrekt, der Fisch hat nur einen Punkt statt 2, jedoch ist das Foto solange gut genug, bis ein neues da ist)

Und wenn dir die Datenbank einfach nicht gefällt oder du ständig was zu meckern hast, hilf sie zu verbessern indem du auch was einreichst, was der Verbesserung dient, oder lass es halt.

Danke und Grüße meixon

_________________
Es kommt nicht auf das Leben an, sondern auf den Mut mit dem DU es lebst!!!



Aq-Fibel für Einsteiger [link]

Zuletzt geändert von meixon (19.04.14, 18:06)

 Gepostet von glbhart, 19.04.14, 18:36

Ich habe doch nicht gemeckert, sondern festgstellt, dass der Rote Buntbarsch unrichtig
beschrieben und bezeichnet ist und das an Sebastian geschrieben, der die Info an seine Mederatoren weiter gegeben hat. Auf unserem Fischverzeichis kann ich nichts berichtigen und da wo's möglich war, hab ich es doch gemacht mit dem Hinweis auf das Warum mit Quellenangabe. Und da, wo Fiche falsh zugeordnet waren, habe ich auch auf Irrtum hingewiesen ohne jegliche Schuldzuweisung. Das wäre nämlich Meckerei.
Gruß Hugo gen. gilbhart

_________________
gilbhart

Zuletzt geändert von glbhart (19.04.14, 18:41)

 Gepostet von glbhart, 19.04.14, 18:47

Natürlch hat Dennerle nur die Pflanzen aufgelistet, die sie im Angebot haben, genau so wie bei Tropika und wen es da sonst noch alles gibt. Ich für mich kann nur sagen, ich find sie gut. Die Pflanze auf dem Foto gefällt mir, ich würde sie gern kaufen. Aber wer verrät mir wie sie heißt? Aus den Händlerkatalogen Foto abzukupfern dürfte wohl verboten sein.
Gruß Hugo gen gilbhart

_________________
gilbhart

Zuletzt geändert von glbhart (19.04.14, 18:56)

 Gepostet von Duras, 19.04.14, 19:37

glbhart schrieb am 19.04.14, 14:10:
Das läuft dann aber sicher auf\'s gleiche hinaus wie bei den Fischnamen: ein fürchterliches Durcheinander. Und da sind wir wieder beim Thema Bücher. Der europaweit bekannte (in fünf Sprachen)und geschätzte Aquarienatlas vom Mergus Verlag kann, wie auch bei uns unter \"Buchttips\" als Standardwerk bezeichnet werden. Als Ergänzung dazu habe ich mir das Taschenbuch \"Fotoindex\" beschafft mit 4500 Fotos und Kurzbeschreibungen ein absolut verlässliches Werk, erstellt von Sage und Schreibe 20 Fachleuten ersten Ranges. Und um nochmals auf die Pflanzen zurück zu kommen:
die \"Dennerle Pflanzendatenbank\" ist das beste, was mir bisher untergekommen ist. Übrigens Bücher können auch zur Ansicht bestellt werden.

Hi,

Bei aller Liebe, aber viele Beschreibungen sind nicht zutreffend bei diesen Büchern.
Die angegebenen Beckengrössen stimmen oftmals auch nicht mehr, da Halter und Züchter mittlerweile andere Erfahrungen gemacht haben.
Gute Werke, um sich grob zu orientieren, aber vergleich mal einige hier beschriebene Arten mit denen aus deinen Büchern. Gerade bei den Wildformen der Betta kann ich dir einige falsche Informationen nennen.

Gruss
Sascha

 Gepostet von neomot, 19.04.14, 20:16

Was ne Diskusion schon wieder..............

Wenn ich hier einen "Fehler" in einer Beschreibung finde, oder etwas bei dem ich anderer Ansicht bin würde ich einfach mit entsprechendem Korrekturvorschlag darauf hinweisen und fertig.

Dazu gibt es in jeder Beschreibung einen extra Link.

Es ist doch ganz normal das Beschreibungen und Berichte von einander abweichen da jeder Halter nun einmal andere Erfahrungen mit seinen Tieren macht.

Und auch Bücher sind dahingehend nicht perfekt.
Auch 2000000000 Fachleute ersten Ranges arbeiten nicht Fehlerfrei und geben auch nur Ihre Erfahrungen und Meinungen wieder.
Aber wer wagt es denn das sakrosankte geschriebene Wort anzuzweifeln.............

Unsinn, wer will denn da Korrektur lesen wenn die Fachleute ersten Ranges das Wort verfasst haben?

Ich pfeife auf das was in Büchern steht wenn ich eigene, andere Erfahrungen gemacht habe.
Und wenn mir etwas nicht schlüssig oder unlogisch scheint hinterfrage ich es.
Egal wer es wo rein geschrieben hat.

In diesem Sinne
LG
Thomas

_________________
Leben und Leben lassen
(Peru, Schwarzwasser 0utdated) [link]
Update 10.10.2013
Rio Tahuayo (Vorstellung folgt)

Zuletzt geändert von neomot (19.04.14, 20:17)

 Gepostet von fischbock, 19.04.14, 20:35

Hallo,

das mit den Datenbanken ist doch genau so wie mit den Büchern, die Fisch- oder Pflanzenbeschreibungen sind nur so gut wie der Autor und das Feedback, das er erhält.

Gerade an den DBs bei a4y gefällt mir, dass jeder ganz einfach seine Erfahrungen in Form eines Posts drunter setzen kann.
Schade eigentlich, dass davon so wenig Gebrauch gemacht wird.

Wer ansonsten eine händlerunabhängige und möglichst umfangreiche Pflanzen-DB sucht, der findet hier [link] die beste im deutschsprachigen Raum.

_________________
Gruß,

Dirk.

------------------------------------
Einen Blick in den Hühnerstall, NUN 2.0 ? --> [link]

 Gepostet von glbhart, 19.04.14, 20:57

Siehst Du, denn alles was ich so von mir gebe beruht auf meiner Erfahrung nach dem Motto "aus der Praxis für die Praxis".
Gruß Hugo gen. gilbhart.

_________________
gilbhart

Zuletzt geändert von glbhart (19.04.14, 20:57)

 Gepostet von neomot, 19.04.14, 21:32

glbhart schrieb am 19.04.14, 20:57:
Siehst Du, denn alles was ich so von mir gebe beruht auf meiner Erfahrung nach dem Motto \"aus der Praxis für die Praxis\".
Gruß Hugo gen. gilbhart.

Na dann lass uns doch an Deinen Erfahrungen teilhaben und korrigiere die Beschreibungen die Dir fehlerhaft erscheinen oder zu denen Du andere Erfahrungen gemacht hast.

In deinem Profil kann ich leider noch keinen Edit zu eine Beschreibung sehen.

LG
Thomas

_________________
Leben und Leben lassen
(Peru, Schwarzwasser 0utdated) [link]
Update 10.10.2013
Rio Tahuayo (Vorstellung folgt)

 Gepostet von Duras, 20.04.14, 04:51

Hi,

Ohne jetzt hetzen zu wollen:
Ich halte Bücher für eine gute Möglichkeit, sich zu informieren. Ein Nachteil ist, dass sich Bücher nicht ändern können. Datenbanken können das.

Ich habe selber hier den Mergus Aquarien-Atlas Foto Index 1-5 von Hans A. Baensch und Dr. Gerd W. Fischer.
Jetzt kann ich dir, Hugo, ein ganz klares Beispiel nennen, wo das Buch so dermassen daneben liegt und was sich nicht ändern lässt, ausser bei einer neuen Auflage.

Auf Seite 583 oben links wird der Betta rubra beschrieben. Das Bild, was zwei männliche Tiere zeigen soll, zeigt eindeutig Betta imbellis und keine rubra. Die recht kurze Beschreibung passt auch garnicht zum B. rubra, denn der wird da als Schaumnestbauer beschrieben, ist aber ei Maulbrüter im männlichen Geschlecht. Auch die Schwierigkeit der Zucht wird da mit 2 angegeben. Dagegen soll die Schwierigkeit der Nachzucht von Betta imbellis bei 3 liegen, obwohl es um längen schwerer ist Betta rubra nachzuziehen, was bei den B. imbellis ganz von allein klappt.

Auch wird bei B. macrostoma angegeben, dass diese Tiere in einem Artenbecken gehalten werden sollten, da der Bestand dieser Tiere gefährdet ist und eine Nachzucht erfolgen sollte.
Ist soweit auch richtig, gilt aber für andere Bettawildformen ebenso. Gerade der Betta persephone ist wohl einer der gefährdestes Fische auf der Welt. Bei dem steht das leider nicht dran.
Dazu kommt, dass die Schwierigkeit der Nachzucht von Betta persephone genauso schwer sein soll, wie bei Betta imbellis.

Dann wird bei Betta splendens immer noch angegeben, dass eine Vergesellschaftung mit anderen Fischen problemlos möglich ist. Da sind sich Züchter seid einigen Jahren einig, dass die Hochzuchten bei weitem nicht mehr so abgehärtet sind, wie die Wildform des Betta splendens. Deswegen sollten die Tiere allein gehalten werden, damit kein Stress entsteht und die Fische nicht vorzeitig versterben.

Du siehst, auch diese Werke, die mit Sicherheit mit viel Liebe und Schweiss erstellt wurden, haben ihre Fehler.
Hier in der Datenbank hat man durchgehend die Möglichkeit, diese Fehler zu korigieren. Das hat man bei den Büchern leider nicht.
Nun befinden sich tausende von Büchern im Umlauf, die den Betta rubra völlig falsch beschreiben und keiner kann etwas daran ändern. Selbst eine Neuauflage bringt da nicht viel, denn wer kauft sich eine neue Auflage, wenn er die alte besitzt?
Ist aber im Grunde auch nicht schlimm, denn wer die Fische halten will, sich dafür interessiert, der wird sich woanders im Netz umschauen. Und gerade bei Betta imbellis oder simplex stehen hier in der Datenbank sehr gute Texte zu den Fischen, wo ich sofort glaube, dass die Leute, die die Fische dort beschrieben haben, diese auch gehalten haben.

Gruss
Sascha

 Gepostet von neomot, 20.04.14, 09:30

Hi Sascha,

natürlich sind Bücher eine gute Informationsquelle.

Aber wie Du selbst sagst sind auch sie nicht fehlerfrei.
Nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen.

Auch wenn ich es vielleicht etwas provokant formuliert habe

In diesem Sinne
Einen schönen Ostersonntag Euch allen.

LG
Thomas

_________________
Leben und Leben lassen
(Peru, Schwarzwasser 0utdated) [link]
Update 10.10.2013
Rio Tahuayo (Vorstellung folgt)

 Gepostet von glbhart, 21.04.14, 12:48

Dass in Büchern Fehler vorkommen, ist "natürlich". Selbst der europaweit (in fünf Sprachen) verbreitete hochangesehene Mergus Verlag - auch bei uns unter "Buchtips" empfohlen - hat in seinem Aquarienatlas Fehler erkannt und mit den "Fotoindex" ein "Großreinemachen" zu Papier gebracht. Und wenn anderen Autoren nachgesagt wird abzuschreiben, mag das stimmen. Aber wenn das mit sich bringt, dass dadurch Fehler dupliziert werden, werden diese dadurch nicht richtig. Für mich, und nicht nur für mich, sind die Bücher vom Mergus Verlag das Nonplusultra, denn deren Herausgeber und seine vielen Mitautoren haben bei weltweiten Reisen und Tauchxpeditionen und unter Mithilfe von Wissenschaftlern für Ichthyologie dieses in langjähriger Arbetit mit laufenden Verbesserungen (neue Auflagen) auf die Beine gestellt. Dieser Verlag genießt auch über Europa hinaus größtes Vertrauen.

_________________
gilbhart

 Gepostet von Duras, 21.04.14, 13:36

Hi,

Naja, es stehen aber nichtmal Beckengrössen dabei. Wie gesagt, die Bücher sind hilfreich, bleiben aber starr, was eine Datenbank nicht tut.
Mit diversen Büchern kann man sich zumindest mal Fischarten raussuchen, die einem von der Optik her gefallen. Aber selbst die Futterangabe passt mir beim Mergus garnicht.
Viele Bettawildformen werden da mit einem "O" angegeben. Gleich am Anfang steht für "O", dass man da mit handelsüblichem Trockenfutter füttern kann. Du wirst kaum eine Wildform dazu bringen, sich von Trockenfutter zu ernähren.
Würde man sich nur nach dem Buch Fische aussuchen, könnte man da ganz böse Überraschungen erleben. Viele Wildformen der Betta gehen nichtmal an Frostfutter und sind echte Futterspezialisten.

Als Beispiel vergleichen wir doch mal eine Wildbettaart mit der Datenbank hier und dem Mergus.
Geeignet scheint mir der Betta simplex, da ich diesen selber lange gehalten und vermehrt habe.
Angaben aus dem Mergus:
Wasserwerte: Ph 7
Fleischfresser
Zuchtschwierigkeit 2
Maulbrüter

Das war es schon. Wie soll man mit dieser Info denn wirklich etwas anfangen?

Angaben hier in der Datenbank:
Wasserwerte: Ph 7-8,5 (Wichtig hierbei ist, dass der Ph nicht unter 7 sein darf! Das würde dem Fisch schaden.)
Hier in der Datenbank befindet sich aber zusätzlich sehr viel Informationen gerade im Bereich der Vermehrung.
Soviel Wissen lässt sich in einem Buch garnicht für jede Fischart unterbringen.

Wie gesagt, Bücher in allen Ehren, aber eine Datenbank ist nunmal viel besser geeignet.
Das hier soll auch keine Diskussion darüber werden, ob Bücher mist oder gut sind. Sie erfüllen einen Zweck, mehr aber auch nicht.
Vielmehr möchte ich mich hier für die Vorteile einer Datenbank einsetzen. Nun sind Pflanzen wirklich nicht mein ding, aber im Bereich der Fische könnten Anfängern wirklich viel geholfen werden, wenn mehr Halter und Züchter ihr Wissen irgendwo zentral weitervermitteln würden.
Dafür bietet Aqua4You mit die beste Plattform, finde ich. Allein schon dadurch, dass diese Datenbank oft auftaucht, wenn man bei Google nach einer Fischart sucht.

Gruss
Sascha

 Gepostet von glbhart, 21.04.14, 14:00

Na ja. Wieviel Mitglieder haben wir? Aber unabhängig davon wäre es wirklich gut, wenn mehr Mitglieder über ihre spezifischen Erfahrungen berichten würden.
Gruß Hugo, gen. Gilbhart

_________________
gilbhart