Castortransport und unsere Umwelt

Pfad zum Thread: Forum-Übersicht » Off-Topic » Thread #22442

 Gepostet von prachtschmerle1, 16.02.11, 11:31

Hallo, ich möchte ein Thema anschneiden, was momentan sehr aktuell ist.
Heute fährt wieder ein Castortransport durch Deutschland.

Ich wollte mal wissen, ob ich meiner Meinung alleine dastehe. Oder gibt es noch mehr Leute, welche eine ähnliche Meinung haben.

Mir gefällt nicht, dass heute wieder ein „Castor“ unterwegs ist. Ich halte die Stromgewinnung aus Atomenergie für sehr gefährlich, aber in der Art und Weise gibt es kaum andere Auswege. Wir Menschen brauchen für alles sehr viel Strom. Wie viel wird bei einem Stromausfall deutlich. Das Aquarium, Telefon, Computer und WLAN-Router, Radio, Fernsehen, Steuerung einer Heizung und, und, und … alles braucht Strom.
Ich mag die Kernenergie und den Abfall nicht, da sie viel Zeit brauchen und auf langer Sicht gefährlich sind. Ich bin aber auch gegen die Windmühlenwälder aus Beton und Metall (plus weitere Materialien). Kohlekraftwerke machen Dreck und Kohle oder Benzin werden immer knapper und teurer.
Andere sinnvolle Energien wie den Solarstrom finde ich noch zu wirkungslos.

Welche Energiegewinnung findet ihr als solches effektiv und sollte ausgebaut werden? Alles nicht falsch verstehen. Ich bin begeisterter Autofahrer und muss damit auch zur Arbeit fahren.

 Gepostet von Sebastian, 16.02.11, 12:07

Nein, du stehst mit der Meinung nicht alleine da. Atomenergie gehört abgeschaltet und zwar sofort! Atomenergie ist schmutzig, kostet viel Geld und ist absolut unnötig (okay, das ist zwar plakativ und vereinfacht ausgedrückt, aber wer entsprechende Studien als Beleg hab möchte, kann sich gern bei mir melden...)!

Dass es mit unserer Energieversorgung nicht so weitergehen kann wie bisher dürfte mittlerweile auch bei dem letzten angekommen sein. Die fossilen Brennstoffe sind einfach knapp und in absehbarer Zeit aufgebraucht. Wie sieht also die Energieversorgung der Zukunft aus? Meiner Meinung nach kann dies nur ein Mix aus regenerativen Energien sein. Außerdem müssen wir mehr in Richtung dezentraler Stromversorgung gehen. Natürlich gehört dann auch dazu, dass irgendwo so eine "hässliche" Windmühle aus "Beton und Metall" in der Gegend herumsteht. Das muss man akzeptieren. Die Alternative wäre, auf Heitzung, Licht und Internet zu verzichten...
Die Photovoltaik wird auch immer mehr an Bedeutung gewinnen, auch wenn Deutschland von seine Lage her eher kein typisches Solar-Land ist (zu wenig Sonneneinstrahlung). In der PV gibt es noch große Innovationspotentiale, da werden in der Zukunft noch einige Neuerungen auf uns zukommen. Aber da das "meine" Branche ist, bin ich natürlich voreingenommen.

Soviel erstmal von mir. Im übrigen begeisterter Fahrradfahrer, der damit auch zur Arbeit fahren muss.

_________________
Pure Vernunft darf niemals siegen!

 Gepostet von -Dave-, 16.02.11, 14:34

Moin,

Ehrlich gesagt ist mir das vollkommen egal ob jetzt ein AKW neben mir oder ein paar Windräder stehen.Die Endlagerung der Castor Behälter macht natürlich Probleme aber auch da sollte es mal eine vernünftige Lösung geben ich bin ja der Meinung das sich da viel zu wenig darum gekümmert wird.Den erneuerbaren Energien gebe ich keine große Chance da diese einfach nicht genügen Leistung bringen vor allem die Photovoltaik Anlagen.Aber mal abwarten was die Zukunft bringt.

_________________
Mfg
David

 Gepostet von Schwimmwühle , 16.02.11, 14:53

Hi,

es ist nunmal abzusehen das das Vorkommen fossiler Brennstoffe in Zukunft deutlich abnehmen wird, bzw. schon sehr viel aufgebraucht ist.
Atomkraftwerke haben den deutlichen Nachteil der Endlagerung, die einfach nicht lösbar ist (bis jetzt kann niemand sagen ob ein Stollen auch noch in mehreren 10.000 Jahren so stabil ist wie heute).
Ich bin davon überzeugt das erneuerbare Energien, intelligent genutzt, durchaus die ganze Weltbevölkerung versorgen könnten. In unseren breiten sind Wasser-, Wellen- & Gezeitenkraftwerke, sowie Windräder (ob nun offshore oder nicht), sinnvoller wie Photovoltaik, allerdings sieht das in den Äquatorregionen ganz anders aus.
Zuletzt sollte man auch nicht solche Projekte wie ITER in Frankreich vergessen, da Fusionsreaktoren (sollten sie denn kontinuierlich funktionieren) alle Energieprobleme lösen könnten.

mfG

Schwimmwühle

 Gepostet von kefas, 16.02.11, 15:12

Hallo,
Ich persönlich finde auch das AKW´s abgeschaltet werden sollten! Allerdings sollte man die Vorteile der Energiegewinnung durch Kernspaltung auch nicht außeracht lassen, denn AKW´s sind emissionsfrei und effezient, nur wie schon häufig angesprochen gibt es das Problem der Endlagerung.
In weiten Teilen Deutschlands halte ich die Energiegewinnung durch Winkraft für nicht sinvoll, da die durchschnittlichen Windstunden/stärken nicht für eine Gleichbleibende Stormversorgung garantieren können.
Auch der Solarstrom ist, meiner Meinung nach, nicht sinnvoll einzusetzen in Dt, da die Sonnenstunden dafür nicht ausreichen.
Meinermeinung nach sollte man auf Biogasanlagen/Biobrennanlagen setzen, denn sie sind emmisionsneutral und undendlich zu benutzen. Außerdem lässt sich mit der Abwärme auch noch was Anfangen. Man könnte z.B. mit der Abwärme eines solchen Kraftwerks ein Schwimmbad heitzen welche dann das ganze Jahr über geöffnet sein kann und damit die Einnahmen einer Stadt erhöhen könnte.
Das ist meine Meinung dazu.
Niko

_________________
[link]

 Gepostet von Veronika, 16.02.11, 18:00

Also ich kann mich Sebastian nur völlig anschliessen, dem ist fast nichts mehr zuzufügen.
Ich bin zwar nicht immer begeistert, aber ansonsten Bus und S-Bahnfahrer zumindestens zur Arbeit und zum nächsten oder übernächsten Aq-Geschäft.
Jeder Energie kann sparen, packen wirs an.
LG Veronika

_________________
Ein Aquarianer der züchtet,hat immer ein Becken zu wenig.
Tschüüüsss


Ich züchte/vermehre: diverse Grundeln ,Korallenplatys, Papageienplatys, Endlerguppys,Wildguppys und andere Lebendgebärende Arten,Welse Oryzia,Pseudomugilarten, div.Schnecken u red-fire und einige andere Garnelen, auch Ringelhandgarnelen

nehme gerne eure überzähligen Schnecken

 Gepostet von WasserFlo, 16.02.11, 18:17

Jaja schaltet die DInger ruhig ab, mal sehn wer morgen noch hier online ist

Im Ernst, bleibt realistisch. Mit steigender Wirtschaft sind wir auf diese Art der Energie einfach angewiesen.

_________________
Rio 180 Bilder und Vorstellung folgen

 Gepostet von kefas, 16.02.11, 18:59

WasserFlo schrieb am 16.02.11, 18:17:
Jaja schaltet die DInger ruhig ab, mal sehn wer morgen noch hier online ist

Im Ernst, bleibt realistisch. Mit steigender Wirtschaft sind wir auf diese Art der Energie einfach angewiesen.

Hallo,
So gehts natürlich nicht, aber man könnte nach und nach auf regenerative Energieformen umsatteln.

_________________
[link]

 Gepostet von Jann Schlaudraff, 16.02.11, 19:22

Hallo,
ich muss Flo zustimmen, Atomenergie ist nicht schön, doch was soll man machen? Klar kann man auf erneuerbaren Energien umsteigen, doch so was dauert! Auch finde ich die jenigen bescheuert die sich Solarzellen aufs Dach bauen und sich dann für die Retter der Welt halten. Für Eigenutzung kann Solarenergie noch sinnvoll sein. Doch lösen Solarzellen wircklich das Problem der AKWs? Denn Abbau der AKWs halte ich zwar für wichtig, doch aber nicht von heute auf Morgen! Das Problem ist ja auch der Müll und nicht die Kraftwerke. Werden Kraftwerke nun nach und nach abgebaut, gibt es das Problem des Mülls ja trotzdem noch, diesen werden die Menschen Wohl oder Übel noch tausende Jahre haben. Also mal sehen was die Zukunft bringt...

_________________

 Gepostet von pterophyllum altum, 16.02.11, 20:22

WasserFlo schrieb am 16.02.11, 18:17:
Jaja schaltet die DInger ruhig ab, mal sehn wer morgen noch hier online ist

Im Ernst, bleibt realistisch. Mit steigender Wirtschaft sind wir auf diese Art der Energie einfach angewiesen.

Die KKW´s sind eine umstrittene Erfindung.Da sich der Mensch weiter entwickelt(die meisten schon),sollte doch die Technologie auch weiter entwickelt werden.Ein Mix aus erneuerbaren Energien,so erzählen es uns die Politik,die Medien und super schlaue Geleerte mit langsamen verschwinden der C0²-schädlichen Energieerzeugung soll die Lösung sein.Mit Kernkraft geht es nicht.
1. der Atommüll
2. weil es Unflexibel ist

Warum stehen denn so viele Windräder still?Weil wir manchmal mehr Strom erzeugen,wie wir eigentlich bräuchten.
Aber ein KKW kann man nicht einfach "Runterfahren",wenn genug Strom vorhanden ist.Genauso schaut´s mit dem schnellen "Hochfahren" aus.Mit Gaskraftwerken (die auch Fossile Brennstoffe verwenden)könnte man aber den Überschuss den uns erneuerbare Energien liefern besser ausnutzen.


Noch zum Atommüll:Glaubst Du,dass Jemand der die Entscheidung mit dem Ausstieg aus dem Ausstieg unterschrieben hat sich 5-10 Fässer mit A-müll in sein Keller stellt?Sicherlich nicht ist ja zu gefährlich.

Gruß Tini

_________________
Meine beiden AQ´s mit neuen Bildern [link]
[link]

 Gepostet von BowHunter21, 17.02.11, 20:56

Also ich bin ja gegen Atomenergie, aber bei den hohen Energiebedarf der Menschen lassen sich AKW´s warscheinlich nicht vermeiden. Wenn es welche geben MUSS, dann sollte es aber auch gesicherte Endlager geben.
Außerdem sollte man die Sicherheitsvorkehrungen erhöhen. Ich hab neulich einen Bericht gesehen, nachdem viele der AKW´s in Deutschland seit ihres Baus in den 70ern immernoch nur die Sicherheitsmaßnahmen von damals haben, also nicht nach den aktuellen Vorschriften.
Wir wollen kein Tschernobyl in Deutschland!!!
Ich versteh überhaupt nicht, wie die Regierung gestatten kann, das diese AKW`s weiter laufen.
Wahrscheinlich haben die Atom-Konzerne einfach ihre Geldbeutel aufgemacht und schon dürfen sie 12 weitere Jahre laufen.
Das ist meine Meinung dazu
LG
BowHunter21

_________________
Manchester United Football Club 4 Ever

 Gepostet von Gelöschter User, 17.02.11, 21:10

Wer sagt denn dass es AKWs geben muß und es keine Alternativen gibt? Das Monopol der Stromkonzerne die jährlich Milliarden Gewinne machen, obwohl sie hochbezahlte Mitarbeiter haben? Warum schafft es dann das nahe Ausland darauf zu verzichten? Warum wird seit der Wirtschaftskrise ständig über Elektroautos berichtet, nur kaufen kann man sie nicht wirklich in Deutschland?

Eine positve von mir an Prachtschmerle für die Erstellung.

Gehen würde einiges und ich finde es fraglich ob wir wirklich so abhängig von den AKWs sind und diese wirklich so preiswert sind. Politik macht man mit der Mehrheit und die Mehrheit läßt sich leider derzeit erzählen, dass durch die Solarförderung angeblich der Strompreis zu schnell steigt und deshalb massiv gekürzt werden muß. Baugenehmigungen für Solarparks werden später erteilt um eben weniger Förderung zu bekommen. Und ich möchte ehrlich gesagt nihct wissen was die Endlagerung dieses Atommülls kostet, bis davon wirklich keine Gefahr mehr ausgeht. Hier geht es um Macht und Geld und die Dummheit der Leute.
Ich finde es klasse wenn man sowas hier mal anschneidet da jeder der sich damit mal richig beschäftigt den Monopolisten eben nicht alles ungeprüft glaubt.

 Gepostet von Sebastian, 04.03.11, 02:35

Interessant welche Halbwahrheiten hier zum teil verbreitet werden. Nur ein paar Einwürfe:

- Deutschland braucht keine Kernenergie. Läppische 10% unseres Primärbedarf werden durch AKW gedeckt. Damit ist die Kernenergie eine Nischentechnololigie und wurde längst von den regenerativen Energien überholt (2010 etwa 16,5% Anteil am primären Energiebedarf). Die Kernenergie ist zudem betriebswirtschaftlich unvernünftig. Es ist die teuerste und am stärksten subventionierte Energieform.

- Kleines Rechenexemoel: Die Sonne strahlt jedes Jahr etwa 10^18 kWh (Eine Eins mit 18 Nullen) auf die Erdoberfläche ein. Der weltweite Bedarf an Primärenergie liegt bei etwa 10^14 kWh. Dazwischen ist ein Faktor 10.000(!). Das heißt, die Sonne strahlt 10.000mal mehr ein, als wir derzeit verbrauchen. Soviel zum Thema "regenerative Energie können uns nicht versorgen". Es gilt nur, sie besser zu nutzen und effektiver zu gestalten!

_________________
Pure Vernunft darf niemals siegen!

 Gepostet von Shifty, 04.03.11, 10:34

Hi

Meine Meinung: Baut mehr Atomkraftwerke und zwar hurtig.

Bis auf die Endlagerung (für die bei anständiger Suche Ruck zuck ne sichere Lösung da wäre) ist die Energie absolut sauber. Denn nehmen wir mal den großteil der Energie aus was kommt sie denn? Öl/Gas/Kohle... super Sache, viel schmutziger und teurer.

regenerative Energien schön und gut aber was denkt Ihr welche Energien zur herstellung der Anlagen verwendet werden? auch die rohstoffe kommen wieder aus Öl..

Des Weiteren sollte man bedenken das es nen feuchten Sch*** ausmacht was Deutschland allein macht. Ich wohne nicht weit von Tschechien und die baun genau wie z.B Brasilien begeistert neue Atommeiler, ergo wird das Problem nur verschoben ähnlich wie beim Klimaschutz.

Grüße Andi

edit: Zum Thema teuerste Energie: Vergleich mal ein Wasserkraftwerk o.Ä. mit einem gleich 2starken" atomkraftwerk, dann schau mer mal was teurer ist Des Weiteren solltest mal sehn was mit der Umwelt gemacht wird für diese regenerativen energien da ist nichts mit Schutz da wird zerstört und ausgebeutet..

 Gepostet von Mama-im-Einsatz, 04.03.11, 11:38

Shifty schrieb am 04.03.11, 10:34:
Hi

Meine Meinung: Baut mehr Atomkraftwerke und zwar hurtig.

Bis auf die Endlagerung (für die bei anständiger Suche Ruck zuck ne sichere Lösung da wäre) ist die Energie absolut sauber. Denn nehmen wir mal den großteil der Energie aus was kommt sie denn? Öl/Gas/Kohle... super Sache, viel schmutziger und teurer.

regenerative Energien schön und gut aber was denkt Ihr welche Energien zur herstellung der Anlagen verwendet werden? auch die rohstoffe kommen wieder aus Öl..

Des Weiteren sollte man bedenken das es nen feuchten Sch*** ausmacht was Deutschland allein macht. Ich wohne nicht weit von Tschechien und die baun genau wie z.B Brasilien begeistert neue Atommeiler, ergo wird das Problem nur verschoben ähnlich wie beim Klimaschutz.

Grüße Andi

edit: Zum Thema teuerste Energie: Vergleich mal ein Wasserkraftwerk o.Ä. mit einem gleich 2starken" atomkraftwerk, dann schau mer mal was teurer ist Des Weiteren solltest mal sehn was mit der Umwelt gemacht wird für diese regenerativen energien da ist nichts mit Schutz da wird zerstört und ausgebeutet..

Ich stimme absolut zu und bin auch für AKW's.

_________________
Viele Grüße, Katharina
------------------------------------------------

s=k. log w = Entropie;

 Gepostet von Blacky, 04.03.11, 11:52

goldiedenni schrieb am 17.02.11, 21:10:
Warum wird seit der Wirtschaftskrise ständig über Elektroautos berichtet, nur kaufen kann man sie nicht wirklich in Deutschland?

Kurz OT:
Weil die noch längst nicht so weit sind wie sie angeben, aber man macht bei Kunden schon einmal den Eindruck man würde voll auf Öko setzen, wenn man ein paar Konzepte präsentiert. Oder willst du mit nem Plastikauto mit max. 80 km/h durch die Gegend fahren und jede 150 km ne halbe Stunde Strom tanken...?


Ich bin zugegebenermaßen was die Fakten bezüglich der Kosten und Effizient der Atomkraft angeht nicht so Fit, aber was mir Gedanken macht: Uran ist ebenfalls ein Stoff, der nicht unendlich auf der Erde vorhanden ist. Jetzt wollen wir unabhängig von Kohle(kraftwerken) werden, setzen aber dabei auf einen anderen begrenzten Rohstoff?

Kohlekraftwerke verschmutzen die Luft. Dagegen haben die Leute scheinbar was, auch wenn irgendwie immer noch keiner sagen kann ob es den durch Menschen verursachten Klimawandel gibt oder nicht, aber ein kleiner Propagandafilm aus den USA scheint ja viele überzeugt zu haben - nicht alle glauben an den Klimawandel, aber trotzdem wollen alle weniger Luftverschmutzung.

Was macht Atommüll? War Tschernobyl nicht Beispiel genug was los ist wenn es schief läuft, weil man es nicht in nen schönen Streifen gepackt hat? Wie sieht es eigentlich mit der Sicherheit aus, wenn Greenpeace Aktivisten einfach mal so in ein Atomkraftwerk einbrechen können? Wie sieht es mit der Sicherheit der Technik (nicht der Endprodukte!) an sich aus, ist die damalige grün-rote Regierung nicht zu große Kompromisse eingegangen beim Atomausstieg, ohne im Hinterkopf dass es später evt. eine Laufzeitverlängerung geben wird?

Im Grunde ersetzen wir nur die Stromerzeugung durch einen endlichen Stoff durch die Stromerzeugung mit einem einen anderen endlichen Stoff. Irgendwann ist dann das Uran alle, oder die anderen Stoffe aus denen wir spaltbare Produkte herstellen könnten. Setzen wir dann erst auf regenerative Energieerzeugung?

Achja das Argument, Atomkraftwerke würden keine Emission erzeugen - Kohlekraftwerke erzeugen keinen strahlenden Abfall. Was ist besser, was nehmen wir lieber in Kauf ?

 Gepostet von Shifty, 04.03.11, 12:17

Hi

Hi du solltest dich dann doch vielleicht etwas mehr mit den Fakten vertraut machen. Hast du schon Kohle etc. gesehen welche man regenerieren kann etc? Außerdem ist die Menge an spaltbaren Material kein vergleich zu Fossilen brennstoffen.

Dann: Was war schlimmer die letzte Ölkatastrophe doer Tschernobyl und weiter wo gibts öfters zwischenfälle.. Sry aber wenns nach toten usw. geht dann sollten wir erstmal schaun das wir den Straßenverkehr, das rauchen, den Alkohol usw. in den griff kriegen da sterben um einiges mehr Leute, gar nicht zu sprechen von Armut..

Emissionen: Abgase gehn in die Luft, Atommüll macht was?? nichts wenn man nicht unseriöse Methoden anwendet wie zB Assen aber die gibts in jeder Branche..

Aber gut jeder hat da seine eigene Meinung ich für meinen Teil sehe die Zukunnft ja auch in Solaranlagen aber in kleinen die jeweils das eigene Haus versorgen, denn mir is es relativ was andere machen und wäre unabhängig.. da das wegen unserem "tollen" Sozialstaat nie geben wird weil jeder noch für n duzent andere sorgen muss ist für mich eben Atom die einzige vernünftige lösung allein auf Kostenseite.

Grüße Andi

 Gepostet von Gelöschter User, 04.03.11, 13:18

Hi ich finde AKW nicht schlimm, solange sie nicht neben meiner Wohnung stehen ;O)
Ofshoreanlagen wie in der Nord und Ostsee derzeit zu finden sind finde ich toll,. In der Nordsee werden sogar Gezeiten-Anlagen gebaut. Generell finde ich könnte man einiges naturellen Mittel sparen,.
In unserem letzten Diensthaus hatten wir ne Solaranlage auf dem Dach, war zur Warmwasserversorgung im Haushalt da, zusätzlich hatten wir einige 1000 Liter Regenwasserfässer im Keller stehen womit Klospülung oder Gartenbewässeerung statt fanden,.
Ich finde man sollte größer denken als nur Strom,.
In Berlin fangen immer mehr Wohngesellschaften damit an die Hochhausdächer mit Solar zu bestücken, meiner Meinung nach sehr praktisch, denn von der Straße aus nicht einsehbar und erzeugt ständig Strom,.
Wenn man jetzt noch das Regenwasser auffangen würde und für Klospülungen verwenden würde, Würden einige 1000€ jährlich erspart werden,.
es gibt ja Energiesparhäuser, die so gedämmt sind, dass es im Winter warm und im Sommer kühl ist.
Erdwärme ist auch ein Stichpunk,. Ich finde wenn man generell mehr solchen energiehäuser baut und auch Hochhäuser so bauen würde, wäre ein vielfaches an Strom beispielsweise nicht mehr von Nöten,.

So bin zwar jetzt etwas abgeschweift aber nun;O)

 Gepostet von Blacky, 04.03.11, 13:47

Shifty schrieb am 04.03.11, 12:17:
Hast du schon Kohle etc. gesehen welche man regenerieren kann etc? Außerdem ist die Menge an spaltbaren Material kein vergleich zu Fossilen brennstoffen.

Die Aussage dass man Kohle regenerieren könnte findet sich nirgends in meinem Post.

Dann: Was war schlimmer die letzte Ölkatastrophe doer Tschernobyl und weiter wo gibts öfters zwischenfälle.. Sry aber wenns nach toten usw. geht dann sollten wir erstmal schaun das wir den Straßenverkehr, das rauchen, den Alkohol usw. in den griff kriegen da sterben um einiges mehr Leute, gar nicht zu sprechen von Armut..

Wie viel vom jährlich geförderten Öl brauchen wir zur Herstellung von Teilen für z.B. Windräder, wie viel für unsere Autos?
Wieso willst du eine Ölplattform, die zur Gewinnung eines Rohstoffes dient, bezüglich der Gefährlichkeit mit einem Kraftwerk, welches zur Energieerzeugung dient, vergleichen?

Rest hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tuen, nur weil es leider andere Dinge in der Welt gibt die man nicht in den Griff bekommt, kann man nicht einfach aufhören über das andere zu diskutieren und dort etwas anzupacken.
Als Akw-Befürworter sollte es ja auch in deinem Interesse sein, dass die Dinger sicher laufen.

Emissionen: Abgase gehn in die Luft, Atommüll macht was?? nichts wenn man nicht unseriöse Methoden anwendet wie zB Assen aber die gibts in jeder Branche..

Die Erde ist ständig in Bewegung, natürlich weiss man ungefähr wie weit und in welche Richtung sich die Erdplatten bewegen, aber wir brauchen mehrere Endlager die für jahrtausende Jahre sicher sind. Wer kann, wird und will sowas gewährleisten? Nur vergraben lässt das Zeug nicht einfach verschwinden.

 Gepostet von prachtschmerle1, 13.03.11, 20:25

Meine Angst vor dem Castor ist lächerlich zu dem was ein modernes Land wie Japan gerade durchmacht. Die dortigen Schäden nach dem sehr schlimmen Erdbeben und den drei Bedrohungen aus drei beschädigten Kernkraftwerken lassen die Angst um die ganze, unsere „Welt“ um ein vielfaches hochschnellen. Keiner weiß wie es um Japan oder uns weitergeht.
Ich drücke Japan auf alle Fälle beide Daumen, dass sie die Lage in den Griff bekommen. Und ich glaube bei einem Spendenaufruf, wie z.B. für den THW, könnte man sich noch einiges überlegen.

 Gepostet von Tina99, 12.04.11, 15:51

Hallo
An Japan haben wir gesehen,
dass Atomkraft unsicher ist.
Alle Atomkraftwerke müssen Schritt für Schritt abgeschafft werden, dass ist die einzige Lösung.
Alternativen gibt es mehr als genug.
Außerdem,wieviel kostet es, ein Atomkraftwerk zu bauen?
Ich denke, dass andere Energien besser sind.
In Tschernobyl,Hiroshima... sind tausende Menschen durch die Atomkraft gestorben.
Die Menschen bringen sich selber um!
Atomkraft ist veraltet!
Schöne Grüße,Tina

_________________
Viele Grüße,
Tina

Mein Zwergfadenfisch-Aquarium ist jetzt zum Aquascape-Biotopaquarium Asiatischer Sommer geworden! Mit neuen Bildern und Besatz!
[link]

Habe immer Pflanzen und Schnecken abzugeben!
Aktuell:
Riesenwasserfreund
Zwergpfeilkraut
Javamoos
Riesenvallisnerie

Außerdem viele hübsche Posthornschnecken orange-braun.
Und Blasenschnecken.

Schreibt mir bei Interesse einfach.
Ich tausche auch gerne!

 Gepostet von Gelöschter User, 12.04.11, 18:29

Hallo,

auch ich bin dafür, dass man mehr alternative Energien nutzt und somit irgendwann von
der Atomkraft wegkommt.
Auf alternative Energien umzusteigen ist leichter gesagt als getan, es ist ein großer Schritt bis dahin und mit vielen Hindernissen.

Zur Zeit wachsen immer mehr Biogasanlagen, auch bei mir hier in OWL stehen schon sehr viele.
Biogasanlagen ist aber auch nicht mehr lange eine Alternative, denn diese Anlagen laufen mit Getreide und Mais.
Es werden viele Ackerflächen nur dafür genutzt und auch die Bauern wirtschaften oft nur noch dafür, statt für das Tier.
Die Fläche die für den Anbau dieser Anlagen zur Verfügung steht wird knapp und somit auch das Futter um diese Anlagen zu betreiben.

Das gleiche ist gilt für Photovoltaik und Windkraftanlagen, auch da reicht der Platz nicht aus um nur von diesen Energien Strom zu erzeugen.
Es wird viel Enegrie durch Wind, Sonne oder Wasser gewonnen, aber bis wir auf Atomkraft verzichten können wird wohl noch etwas zeit vergehen.

Viel mehr sollte daran gearbeitet werden, die Energien die wir zur Verfügung haben nicht so zu verschwenden. Ich selber bin Kälteanlagenbauer und sehe täglich wieviel Energie verschwendet wird, gerade bei den Klimaanlagen. Ziemlich viele Büros und Geschäfte sind klimatisiert und die Enegie die man durch so eine Anlage zurückgewinnen könnte wird selten genutzt. Also besteht auch Aufklärungsbedarf bei kleinen Betrieben.

Schade ist auch, dass die Zuschüsse vom Staat für alternative Energien immer mehr gekürzt werden.

Vielleicht gehen wir auch bald eine strahlende Zukunft entgegen, wenn es so weiter läuft.

Gruß

 Gepostet von Tina99, 04.12.11, 21:57

Vor kurzer Zeit ist auch wieder ein Castortransport durch Deutschland gefahren.Man hört es immer in den Nachrichten.
Ich mache mir immer Sorgen.
Der Transport soll auch der bisher teuerste gewesen sein.
Die Kosten (inklusive Unterkunft, Verpflegung, Transport,Überstunden der niedersächsischen Polizisten,Zahlungen an andere Bundesländer für Beamte)sollen sich auf 33 Mio Euro belaufen.
Und da wird immer von der zukunftsfreundlichen, billigen Energie geredet!
Ich sage da nur:ABSCHALTEN, und zwar so schnell wie möglich. Nicht erst 2100 oder so irgendetwas.

Ich labe zwar in Österreich, weitgehend frei von dieser schmutzigen Energie, aber in unseren Nachbarländern kann jederzeit so ein Teil in die Luft gehen.
Und auch wir importieren Atomstrom aus anderen Ländern!
Und wir zahlen auch noch für dieses sinnlose EURATOM, aus dem wir längst ausssteigen sollten.
Es gab eine Unterschriftenaktion, (auch ich habe unterschrieben), aber es waren nicht genug Stimmen da.
Wäre es eine Woche später gewesen (da hat der SuperGAU in Japan stattgefunden) hätten viel mehr Leute unterschrieben.

FAZIT: Atomkraft=Mord

_________________
Viele Grüße,
Tina

Mein Zwergfadenfisch-Aquarium ist jetzt zum Aquascape-Biotopaquarium Asiatischer Sommer geworden! Mit neuen Bildern und Besatz!
[link]

Habe immer Pflanzen und Schnecken abzugeben!
Aktuell:
Riesenwasserfreund
Zwergpfeilkraut
Javamoos
Riesenvallisnerie

Außerdem viele hübsche Posthornschnecken orange-braun.
Und Blasenschnecken.

Schreibt mir bei Interesse einfach.
Ich tausche auch gerne!

 Gepostet von Mama-im-Einsatz, 04.12.11, 22:03

Ich weiss ja nicht, was ihr alle habt.

Atomenergie lässt sich sauber erzeugen und ist sicher wenn es richtig gemacht wird.

Wenn abgeschalten wird, womit wird der Strom gewonnen den wir brauchen? Mit mehr Windrädern in den Meeren? Noch mehr Zerstörung in der marinen Lebenswelt. Durch Stauseen? Noch mehr Artensterben und Faunenverfälschung?
Wenn man den Atomstrom abschalten möchte muss man eine Möglichkeit finden den Tags erzeugen Strom zu speichern damit er bei Bedarf abgegeben werden kann. Das ist mit den heutigen Möglichkeiten so möglich:
Einen Akku so groß wie ganz Deutschland bauen der sich Tags auflädt und dann Sttom abgibt. Nur wo sollen wir dann leben?

Ich finde diese Diskussionen und diese Atomhasserei total verschwendete Energie. Anstelle sich hinzustellen und den Transport zu verhindern und Millionen an Kosten zu verursachen sollten die Menschen beigehen und in ihrer Nachbarschaft effektiv Hilfe am Menschen leisten. Viele alte Menschen können Gesellschaft gebrauchen.

Mein Veto ist: Atomanlagen modernisieren und sicherer machen und uns weiterhin den billigsten und Umweltverträglichsten Strom nutzen lassen.



Edit: Natürlich noch über Sonnenkollektoren. Aber die herzustellen macht auch die Umwelt kaputt. Und zwar immens.... Da wird nun schon die Wüste mit Sonnenkollektoren zugepflastert und wir kaufen den "Ökostrom". Der Öko erzeugt wird weil von der Sonne umsonst geliefert. Öko isser aber nicht wenn man sich mal ansieht, wie die Erde dafür aufgebrochen wird und wie die Umweltverschmutzung in den Förderländern voranschreitet um die Rohmaterialien zu gewinnen.

Man sollte sich lieber einsetzen, dass kein Plastik mehr verwendet wird. Wir haben ein Material erfunden das für die Ewigkeit hält. Und wofür nutzen wir es? Um temporäre Produkte einzuwickeln.
Was füttern Pelikane ihren Jungen? Plastikmüll. Weil Plastik schon ums 1000 fache höher vertreten ist als Plankton in Meer. Na, das ist es wert sich einzusetzen. Nicht die Atommeiler.

_________________
Viele Grüße, Katharina
------------------------------------------------

s=k. log w = Entropie;

 Gepostet von WasserFlo, 04.12.11, 22:35

Ich lach mich immer schlapp wenn sich ie Leute an die Schienen ketten, die haben echt nicht kapiert wie Strahlung funktioniert.
Man stelle sich vor, der Transport hält für eine Stunde und strahlt munter weiter. Da soll der Zug doch besser schnell vorbei fahren, ist wesentlich unschädlicher als mit Demos...

_________________
Rio 180 Bilder und Vorstellung folgen