Anregung für "Fachuserliste"

Pfad zum Thread: Forum-Übersicht » Ãœber aqua4you » Thread #13280

 Gepostet von Swimmingpool, 16.07.08, 18:20

Hallo.

ich bin zwar erst sehr kurz hier angemeldet aber habe bisher einige Male einige Posts gelesen.

Mir fiel dabei auf, dass sich immer wieder zeigte, dass es dazu kam, dass einige Fischarten als "nicht haltbar" deklariert wurden.
Dies aber komischerweise meist von Aquarianern, die diese Tiere wohl selber nie gepflegt haben.
Ein Bsp. wären Pangasiusarten, Mini-Haie, Engelswelse, ...

Meiner Meinung nach ist es der völlig falsche Weg diese Tiere als unmöglich, schwer oder sonstwie zu halten abzustempeln.
Es wäre sinnvoller auf Foren zu verweisen, in denen sich Leute treffen, die solche Tiere halten und wissen wie das geht. Klar kann man viele Fische nicht in Baumarktaquarien von 500l halten, aber deswegen sind diese nicht ungeeignet. Man muss dann halt sehen ob das Geld reicht und wenn ja, dann wandert halt ein 3m Becken ins Haus.


Nun fände ich es gut, wenn man eine Liste hätte von HALTERN MIT PERSÖNLICHER ERFAHRUNG zu einem bestimmten Fisch oder Fischen. Wenn ich eine Frage bzgl. Diskus habe, dann interessiert es mich nicht mal ansatzweise was ein Garnelenhalter dazu zu sagen hat. Ich möchte dann die Erfahrungen von einem Halter haben.
Bücher sind da auch keine wirkliche Hilfe, wie ich feststellen musste. Da ich Fische halte, die für die meisten als nicht haltbar eingestuft werden (ich habe mir Bücher gekauft, tw. aus dem Ausland. Da stand dann mitunter (wie ich mittlerweile durch Erfahrung mit eben solchen Fischen weiß) richtiger Blödsinn drin (ähnlich den Foren. Die wenigsten kontrollieren was man schreibt bzw. sind dazu fachlich in der Lage).

Daher wäre es doch sinnvoll eine Liste zu führen, die User mit besonderen "Fachgebieten" auflistet. Fachgebiet aber bedeutet nicht in zig Foren, Büchern oder so zu lesen, sondern die Tiere einen längeren Zeitraum zu pflegen.
Und wenn User, die solche Fische aus dem Zoo, Internet, hörensagen, ... also gar nicht kennen mal nicht ihren Senf dazu geben.
Der Ton hier in Posts und die tw. etwas krummen Argumente für und wider schrecken sicherlich einige Einsteiger ab.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas

 Gepostet von Sebastian, 16.07.08, 18:55

Hallo!

Ein erster Schritt in diese Richtung ist bereits mit den Halter- und Züchterlisten getan. Diese findest du in einem speziellen Bereich im Forum: [link]

Es war auch mal angedacht, diese Funktion zu automatisieren und mit der Fisch-Datenbank zu verknüpfen. Allerdings ist das recht viel technischer Aufwand und noch nicht weiter entwickelt worden.

_________________
Pure Vernunft darf niemals siegen!

 Gepostet von zwergbuba, 16.07.08, 19:00

hi andreas.....

dann schau mal in der Halterliste nach, da stehen die Fischnamen und die Halter, dort kannst du dir direkt informationen von Haltern und Züchter holen.

Das mit der Literatur, da muss ich dir 100%ig recht geben.
Bei der Süsswasseraquaristik, finde ich ist es noch ein grösserer wirr warr was die Berichte angeht, wie in der Meerwasseraquaristik.


Gruss
Jan

 Gepostet von billa, 16.07.08, 19:04

Wobei ich dort die Schmerlenartigen sehr vermisse.

_________________
Gruß Billa

_______________________________________

Hab ich schon gesagt das meine Wohnung für mein Hobby zu KLEIN ist?

[link] mein GarnelenAQ schaut mal vorbei

Freue mich über eure Meinungen und Bewertungen

 Gepostet von Sebastian, 16.07.08, 19:06

billa schrieb am 16.07.08, 19:04:
Wobei ich dort die Schmerlenartigen sehr vermisse.

Zu jeder Liste wär ein Pate nötig, der sie pflegt...

Also wenn du Lust hättest

_________________
Pure Vernunft darf niemals siegen!

 Gepostet von Pete, 16.07.08, 19:12

In den Listen stehen jedoch auch nur die Tiere drin, die aktuell gehalten werden von den jeweiligen Usern - und nicht die, die die User schon mal gehalten haben. Das werden ja auch nicht wenige Arten sein sein...

_________________
Gruß, Peter

---

 Gepostet von Swimmingpool, 16.07.08, 19:25

Ups,
Sorry.

Aber wie es scheint ist es in etwa das, was ich in eigentlich allen "Mainstream" Foren vermisse.
Es gibt Foren, für "speziellere" Fische, die sind schön unterteilt in Bereich wie: Raubwelse, Barsche, ....
Wenn ich mich nun über z.B. einen Spatelwels informieren möchte, dann schaue ich nicht bei Barschen oder so nach.

Auch als "Wissender" zum Thema schrieb ich dann halt nur dort, wo ich was weiß.

Ist halt dort einfacher, weil die Anzahl der Räuber ein wenig begrenzter ist als das Querbeet des Mainstreams.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas

 Gepostet von Blacky, 17.07.08, 10:08

Hi,
es ist halt ein Allgemeines Forum mit vielen Usern, da gibt es halt keine Räuberfischhaltergruppe die einen speziellen Forenteil hat. Wir hatten z.b. glaube ich gerade mal einen Channahalter hier, de rist aber auch wieder verschwunden?

Eine Liste mit schon gepflegten Arten ist eig. nicht realisirbar, ich hatte doch schon über 30 verschiedene Arten, was ist dann erst mit Leuten mit 20 jähriger Aquaristiklaufbahn?

Man kann ja eig. schon am Post herauslesen ob der Schreiber Ahnung hat oder nicht. Falls dann mal Schnick Schnack geschrieben wird kann man ja zitieren und es berichtigen.

 Gepostet von Swimmingpool, 17.07.08, 10:48

Es gibt aber Fischarten, die man oftmals kombiniert oder die sehr ähnliche Anforderungen stellen. Diese könnte man dann zusammenfassen.

Klar kann man es nicht je Fischart machen bei einem solchen Forum, wo einfach zu viele Fischarten diskutiert werden.

Allerdings ist es halt oft so, dass man es eben nicht herauslesen kann ob jemand Erfahrungen mit den Fischen hat, zu welchen er antwortet oder ob es angelesene Erfahrungen sind. Und mit solchen habe ich schon wirklich schlechte Erfahrungen gemacht. Selbst in vielen Büchern steht wirklich nichts als Falschinfo drin.
Auch im Internet trifft man leider auf Infos, die alles sind nur nicht der Wahrheit entsprechend.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas

 Gepostet von Blacky, 17.07.08, 13:20

Hi,

Swimmingpool schrieb am 17.07.08, 10:48:
Es gibt aber Fischarten, die man oftmals kombiniert oder die sehr ähnliche Anforderungen stellen. Diese könnte man dann zusammenfassen.

das versteh ich jetzt nicht so ganz

Allerdings ist es halt oft so, dass man es eben nicht herauslesen kann ob jemand Erfahrungen mit den Fischen hat, zu welchen er antwortet oder ob es angelesene Erfahrungen sind. Und mit solchen habe ich schon wirklich schlechte Erfahrungen gemacht. Selbst in vielen Büchern steht wirklich nichts als Falschinfo drin.
Auch im Internet trifft man leider auf Infos, die alles sind nur nicht der Wahrheit entsprechend.

Ja, aber wie will man das verhindern? So eine User-Fachliste wirkt auf Anfänger doch etwas einschüchternd und falls es dann zu Streit in einem Thema kommt zwischen Fachuser und normalo User dann behält ja der Fachuser immer recht. Und wenn der Fachuser immer Recht hat, brauchen wir die normalo User nichtmehr, ist es halt ein Forum wo ein paar Fragen stellen und dannach wieder verschwinden. Sowas will wohl keiner. Ich kenne 2-3 Foren wo es tatsächlich so zugeht das der Moderator immer Recht hat- ich mein Diskussionen kann man dann ja vergessen.

 Gepostet von l.ö.l, 17.07.08, 15:56

@swimmingpool die arten wo von vielen(auch mir) als nahezu unhaltbar bezeichnet werden sind nunmal auch nahezu unhaltbar man nehme den pangasius auch wenn er kein brackwasser fisch sein mag ist er dennoch ein fisch mit einer riesigen länge, von daher sind becken in ausmaßen von 4mx3mx2m nötig sind im übrigen 24000l... und für nen 1m fisch (ich meine eine kleine pangasius art, bei sanitwongsei sind natürlich noch größere becken vorzuziehen) ist das schon nötig, jetz frage ich mich wer hat so ein becken und natürlich auch die lust solche fische dort dann einzusetzen... geschweige denn von der erfahrung die so ein fisch brauch wie zum beispiel viele lebende fische als nahrung usw.

man sollte zusätzlich auch bedenken das viele forenmitglieder anfänger sind die oft ihr erstes aquarium besitzen meistens ist es ja so sie sehen diesen mini hai und denken sich boah ist der cool den will ich haben, doch so einfach ist das nicht. Oft ist das auch erst das erste becken und da ist es einen panqasius zu halten wohl der falsche weg die aquaristik zu beginnen! gleiches gilt für sonstige "schwierige" arten. Ich will damit nur sagen das keine fischart unhaltbar ist aber für anfänger keineswegs der richtige weg ist gleich auf so eine schwierige art zu bauen... folglich sollte man mit der aquaristik doch mit platy und co beginnen.

edit: eine fachliste von usern die erfahrung mit bestimmten fischgruppen haben finde ich DENNOCH sinnvoll, aber nicht unbedingt für solch große arten eher für was "alltäglicheres" wie kugelfische oder krebse/garnelen und diskus usw. aber nicht gleich für fische wie pangasius wobei mir momentan sowieso keiner einfällt der diesen fisch gehalten hat geschweige denn erfolgreich...

_________________
Mfg l.ö.l

 Gepostet von Swimmingpool, 17.07.08, 16:57

@Blacky: na z.B. lebendgebärende. Da muss man nicht für jeden fisch ein Thema/Kapitel aufmachen. Die könnte man zusammenfassen und etwaige Unterschiede wie erreichbare Größe nennen.

@l.ö.l Rechnen kann ich und die 24000l sind nicht beschränkt auf Zoos oder so. Es gibt sicherlich Leute, die haben Becken mit weit über 10000l. Klar tummeln die sich nicht hier, weil dort dann Fische schwimmen, die einfach zu groß werden.
Dann verweist man den fragenden auf ein Forum, in dem sich Leute aufhalten, die solche Tiere halten.
Lebende Fische müssen nicht sein. Ich verfüttere zwar auch lebende Fische aber meist bekommen die halt die Angebote von ALDI, LIDL und Co. Da die Tiere aber eh nicht täglich fressen, ist das Futter weit weniger schlimm als man sich ausmalt.
Ich bin mit meinen Rüubern recht günstig. Ich wäre übrigens wesentlich teurer dran, würde ich solche Futterdöschen aus dem Fachhandel kaufen statt Fisch, Shrimps aus dem Supermarkt oder vom Markt.

Aber wie gesagt, mir geht es einfach darum, dass man lieber mal nix schreibt bevor man irgendwas schreibt wenn man keine praktische Erfahrung hat mit einem Fisch.

Warum man allerdings mit Platy und Co. beginnen sollte ist mir ein Rätsel.
Ich würde jedem empfehlen als erstes mal ein AQ zu kaufen so groß es nur irgendwie geht.
Und warum man dann dort Fische einsetzen soll, die überzüchtet sind, meist anfällig für irgendwelche Erkrankungen weiß ich auch nicht. Ich habe in einem Becken für den Neffen noch so kleines drin wie Wildformguppies, Neons und so. auf 1m Länge dürften das ca. 30 so kleine Fische sein (Bodenbewohner mal aussen vor). Also bei weitem kein Überbesatz. Und ständig habe ich Guppies mit verkrümmten Wirbelsäulen, oder sonstigen Ärger.
Ich finde so sollte kein Hobby beginnen.

Und mal ehrlich, ich hatte gleich im ersten Becken Skalare drin, die ich immer noch habe. Danach kamen die Mini-Hai und Silberflossenblätter. AUsfälle hatte ich absolut 0!
Man kann also auch gleich "groß" anfangen. Und wenn ich mir denke, dass ich nie das Problem hatte, dass die Becken nach 1 Woche schon einen Wasserwechsel brauchen, sonder auch länger könnte, dann würde ich so einen Anfang stets bevorzugen.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas

 Gepostet von l.ö.l, 17.07.08, 17:09

nunja ich sagte nicht direkt mit platy es stimmt platys sind sehr anfällig aber sie haben auch nicht so wasseranforderungen wie sonstige fische(in einer ähnlichen größenordnung) ein anfänger hat finde ich nicht die erfahrung ein becken dieser größen ordnung herzurichten und es ERFOLGREICH zu besitzen.

bei dir mag das ja gut gegangen sein! Aber hat ein anfänger die erfahrung ein solch großes becken umzusetzen? als start ein 54l becken ist sicherlich falsch aber das es gleich 10000l sind... ist doch übertreibung ein 200l becken reicht genauso abgesehen davon sind die meisten anfänger noch am anfang mit elan dabei aber OFT ist es so das die lust am aq dann versiegt da es dann doch "langweilig" wird und dann ein 10000l aq verroten zu lassen ist naja.

abgesehen davon wüsste ich echt gern wenn ein anfänger der gerade mal gelernt hat was ph gh kh ist mit hqi lampen anfängt und bei 10000l reicht kein einfacher filter aus dem zoomarkt... ich finde man sollte erster klein anfangen um sich in der welt der aquaristik zurecht zufinden ich finde es wesentl. besser erstma mit "standard" fischen anzufangen nachdem man sich über diese standard fische erkundigt hat, erst danach wenn man dann sich gedanken über weitere aquarien macht lernt man erst die restl. möglichkeiten kennen und somit auch verschiedene fische wenn man dann mit der anfangserfahrung dem platz und dem wissen ein 10000l becken machen will dann ist das kein problem aber GLEICH? ich würde auch gerne des gesicht der Mutter oder der Freundin sehen wenn man sagt Schatz ich will ein 10000l becken!

edit: abgesehen davon brauch es verdammt viel willen und geldbeutel um ein pangasius oder sonst was becken umzusetzen...

_________________
Mfg l.ö.l

 Gepostet von Swimmingpool, 17.07.08, 17:38

Ich habe nirgendwo 10000l geschrieben für Anfänger. Lediglich, dass es Leute gibt, die privat solche Becken betreiben.

Aber 200l sehe ich für einen Anfänger auch als geeignet an.
Meine Becken sind auch gewachsen mit der Zeit. Aber halt von einem Skalarbecken an. Das war halt doch wie ich finde weniger entmutigend als ein 54l Teil, das beim kleinsten Fehler (den man auch nach Jahren noch machen kann) fast umkippt.

Ausserdem habe ich nicht den Pangasius empfohlen, sondern nur darauf hingewiesen, dass dieser sicher nicht in ein Brackwasserbecken gehört.
Aber man könnte sicher gleich Haibarben halten. Das Becken dafür gibt es als Std.Maß, Technik hält sich in Grenzen und wenn man sich mit Halter der Fische unterhält, dann würde das sicher klappen.

Ach, die Wasserwerte sind bei so einem Becken dann eh nicht ganz so kritisch. Ich betreibe alle Becken und kann lediglich mitteilen, dass sich das Wasser im Aggregatszustand flüssig befindet, je nach Becken irgendwo zwischen 25° und 30° hat und das war es dann.
Wasserwerte messe ich nicht mehr seitdem ich damit meine Nerven kaputt gemacht habe. Zu oft gemessen und wehe was war nicht 100% i.O. sofort Wasser raus, Wasser rein, Sonstiges Zeug treiben und ...
Nun habe ich nichts mehr ausser in jedem Becken ein Thermometer.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas

 Gepostet von l.ö.l, 17.07.08, 17:42

aber wie du sagtest "groß" beginnen sehe ich als falsch an! zur liste kann ich nur sagen sinnvoll aber nicht über raubwelse rochen usw. da sich eh kaum welche ERNSTHAFT interresieren da die dimensionen doch zu groß sind!

_________________
Mfg l.ö.l

 Gepostet von Swimmingpool, 17.07.08, 17:55

Die Liste war NICHT für solche Fische gedacht.
Niemand wird sich hier ernsthaft nach solchen Fischen erkundigen.
Dafür sind die Spezialforen dann da.

Ich dachte da eher an die Fische, die man in jedem Laden zig mal finden kann, aber dennoch halt Fragen aufwerfen.

Wie gesagt, wenn man groß mit >100l <500l ansetzt, dann finde ich das besser als die 54l Dinger.
Da vergeht sicherlich dem einen oder anderen die Lust.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas

 Gepostet von l.ö.l, 17.07.08, 17:58

ja da stimme ich dir voll und ganz zu! also seb ran an die liste

_________________
Mfg l.ö.l

 Gepostet von Segelkärpfling, 17.07.08, 18:01

Das Problem ist, wie man Fachuser definiert. Es gibt wohl hunderte Aquarianer, die mal eine Haibarbe oder eine Prachtschmerle hatten, also auch persönliche "Erfahrung" mitbringen. Dies setzt aber nichz zwingend vorraus, dass die Tiere auch nur annähernd artgerecht gehalten wurden.
Haben kann man vieles, um sich mit etwas auszukennen muss man aber etwas mehr tun als nur besitzen.

Dass Anfänger groß anfangen sollen ist sicherlich nicht falsch, aber die Dimensionen sind doch irgendwie... ich will nicht sagen größenwahnsinnig.
Es wird wohl schon jedem aufgefallen sein, dass gute Aquarien nicht gerade was sind, was man so nebenbei in nem Laden mitnimmt (Komplett-Sets mal ausgeschlossen). Jeder, der sich ein AQ anschafft und noch keine Erfahrung mit den Fischen hat wird sich vorher mindestens zweimal überlegen, ob ihn der Glaskasten nicht in seinem späteren Leben ein Klotz am Bein sein wird. Beispielsweise ist es mit einem kleinen Becken wesentlich leichter umzuziehen als wenn man sein 3m-Geschoß von einer Stadt zur anderen bringen muss.
Und Geld wächst auch bei vielen nicht auf den Bäumen.
Ich finde es nicht schlecht, wenn jemand mit einem "Schnupper-AQ" anfängt und dann bei Gefallen Größeres in Angriff nimmt. Denn auch mit einem 54er kann bei bei richtigem Besatz Freude am Hobby haben.

 Gepostet von Golly, 17.07.08, 21:21

Hallo
Das ist ja mal ein Thema .

Das Problem ist, wie man Fachuser definiert.

Wer ist Fachuser ? Einer der anderen nach schreibt und nur Mist schreibt oder der aus einem Buch abschreibt ?
Die Zeit bringt die "Fachuser" an den Tag Denke ich .

Als Anfänger sind 125l bis 200 l okay das läuft dann auch stabil, 54l sind schon recht anfällig.
Algen ,Wasserwerte,Licht.

Es soll sogar 96l Becken mit nur einer Röhre geben und was denkt ein Anfänger wenn seine Pflanzen gelb werden ? .

So wie das Forum ist ,ist das Okay .

Stell einfach deine Frage und es wird Dir geholfen ,so finde ich das ganz gut .

Klar gibt es auch hier Spezialisten auf ihrem Gebiet aber wer soll entscheiden wer das ist .

Ich bin Aquarienanfänger seit 32 Jahren und lerne jeden fast jeden Tag dazu .

_________________
Gruß Golly
Was nicht passt, wird passend gemacht

 Gepostet von l.ö.l, 17.07.08, 21:28

ja genau wer ist ein fachuser... ich würde ma so sagen ein fachuser ist jemand der sich intensiv mit einem bestimmten thema auseinandersetzt, ich will ja keinen loben aber felix90 ist beispielsweise ein user der sich extrem mit dem thema westafrikanische zwergcichliden auseinandersetzt und in meinen augen sich sehr gut darüber auskennt. das wäre jetzt für mich jemand den ich als "fachuser" bezeichne

_________________
Mfg l.ö.l

 Gepostet von Mud, 17.07.08, 21:48

das er sich darüber auskennt muss baer nicht heißen das er alle afrikanischen zwergcichliden schon gehalten hat.

Ich denke auch jemand der eine Art nicht gehalten hat, kann viel über diese Wissen. Wenn man richtig Forscht und zusammenhänge findet geht das recht gut.

Wo löl recht hat, solche riesen Fischen wie der Engel gehören meiner Meinung nach nicht ins Aquarium. Selbst ein 4 Meter Becken find ich noch zu klein. Wer einen eigenen See hat kann ihn ja dort halten ^^

Finde die Idee nicht gut, das ist irgendwie wie Rassentrennung nur zwischen Klug udn nicht Klug anstatt (z.B) schwarz und weiß...
So kommt die Idee bei mir an!

ps: man kann in seinen beiträgen einfach nach Persönlichen Erfahrungen fragen und darum bitten das user ohen erfahrung mit den tieren nicht schreiben.
Das würde evt. auch mal die spammer vom spamen abhalten

_________________
www.esport-networks.de

 Gepostet von l.ö.l, 17.07.08, 21:54

hmm ja so kann mans auch sehen...
ich finde es jedoch sinnvoll da ein anfänger der fisch xy halten will sofort weis zu wem er gehen muss um detaillierte infos zu erhalten!
aber auf jeden fall hat er viel ahnung über fast alle pelvicachromis arten und über die restl. westafrikanischen zwergcichliden, ich meine oft ist es so das gattungen in der regel sehr sehr ähnliche bedürfnisse haben... und er hat schon mehrere pelvicachromis arten gehalten und vermehrt und sich über westafrikanische cichliden gut erkundigt!

_________________
Mfg l.ö.l

 Gepostet von Gelöschter User, 17.07.08, 22:09

felix90 kann ein westafrica genie sein. er muss nicht alles selber halten. genauso ein mir verwandter. er ist das dinosaurier genie und kennt alles darüber. er ist der beste dino-fachuser sozusagen. und er ist 16 jag´hre erst alt. da kann keiner kommen ihm das wasser reichen. dabei kann niemand kommen und sagen "hallo du kennst keine dinos in echt. du hast keine dinos real gehalten"

 Gepostet von Segelkärpfling, 17.07.08, 22:15

Golly schrieb am 17.07.08, 21:21:
Ich bin Aquarienanfänger seit 32 Jahren und lerne jeden fast jeden Tag dazu .

Vollkommen richtig! Wer glaubt, der Experte schlechthin zu sein, wurde wohl von seiner Ãœberheblichkeit besiegt. Denn in diesem Hobby lernt man nie aus.

Zu den Dinos.
Das Wissen ist okay, aber es ist nicht praktisch anwendbar, bzw. man kann damit keinen lebenden Tieren helfen.
Es wird wohl sein Hobby sein, sich mit der materie zu beschäftigen, aber zwischen Hobby-Tierhaltung und Hobby-Lesen ist doch irgendwo ein Unterschied. Oder?

 Gepostet von Swimmingpool, 17.07.08, 22:30

Ich finde das ist nicht abwertend gegenüber nicht Fachleuten.
Würdet ihr euer Auto denn gern von jemanden reparieren lassen, der sein Wissen aus Büchern hat?
Oder doch lieber von jemandem, der das wirklich täglich macht?
Das ist ein himmelweiter Unterschied!

So sehe ich das halt auch bei diesem Hobby: mal angenommen, ich suche mir ganz exakt ein Buch raus, in welchem ein wenig Unwahrheiten stehen. Na dann ist das ganz prima, weil ich dann mal gleich mit Fehlinfos loslege.
Selbiges gilt eben auch für Foren, Homepages, ...

Übrigens, der Vergleich mit Dinos hinkt ein wenig. Und außerdem: wer kann denn beweisen, dass alles, was man drüber lesen so stimmt?

Der Vorschlag, dass Leute, die einen Fisch nicht halten/hielten einfach nichts zu einem Thema schreiben geht leider oft in die Hose.
Ist kein Vorwurf gegen das Forum und Einzelpersonen, sondern liegt daran, dass der Mensch allgemein wohl gern sehr mitteilungsfreudig ist, gern alles weiß und dies zur Schau stellt.
Und wenn ich dann z.B. poste: nur Leute mit Erfahrung. Dann würde ich wetten, dass sich da dennoch einige beteiligen würden, die ihre Erfahrung aus Büchern haben.

Eine Alternative wäre ja evtl. im Profil solch ein Feature einzuführen: eine Liste der gepflegten Fische. Dann könnte ich da als Fragender einfach schauen.

Oder z.B. um es den mitteilungsfreudigen Postern zu vereinfachen: beim Erstellen eines Posts eine Auswahlliste anbieten, die Fischarten/-Familien als Auswahl anbietet. Also so:
[L-Welse] Wie groß wird ein L-260?

Dann wüsste ich als Nichthalter: brauch ich nicht lesen, weiß ich ja eh nichts zu.

_________________
Gruß aus dem Süden,
Andreas